\n\tEl convenio contemplaba la construcci\u00f3n de 770 viviendas y un campo de golf, pero el Plan de Ordenaci\u00f3n del Territorio de la Costa del Sol impidi\u00f3 el desarrollo del proyecto al calificar los suelos como no urbanizables de especial protecci\u00f3n territorial<\/p>\n
<\/p>\n
\n\tEl Juzgado de lo Contencioso Administrativo n\u00famero 5 de los de M\u00e1laga ha condenado al Ayuntamiento de Mijas a devolver a una promotora inmobiliaria m\u00e1s de 600.000 euros, m\u00e1s los intereses de demora correspondientes, que fueron ingresados en las arcas municipales entre los a\u00f1os 1995 y 2005 por un convenio urban\u00edstico que nunca se ejecut\u00f3.<\/p>\n
\n\tSe trata de un convenio urban\u00edstico firmado en 1994 entre el Ayuntamiento de Mijas y la empresa Nueva Entrerr\u00edos S.L. que preve\u00eda el desarrollo de un sector que no se lleg\u00f3 a incluir en el Plan General de Ordenaci\u00f3n Urbana de 1999. Sin embargo, la promotora ingres\u00f3 en 1995 en las arcas municipales 25.000.000 de las antiguas pesetas (unos 150.000 euros).<\/p>\n
\n\tEn 2001, empresa y Ayuntamiento firmaron otro convenio por el que se detallaba que en el sector se construir\u00edan 770 viviendas sobre 1 mill\u00f3n de metros cuadrados, as\u00ed como un campo de golf en un sistema general de unos 170.000 metros cuadrados. Merced a este nuevo acuerdo, la promotora ingres\u00f3 en el Ayuntamiento otros 150.000 euros. Ambas cantidades son las resultantes de la monetarizaci\u00f3n del 10% de cesi\u00f3n de suelos al Ayuntamiento, a las que hay que a\u00f1adir los 306.000 euros depositados por la empresa en 2005 como pago de la factura de la redacci\u00f3n del proyecto para el desdoblamiento del Camino de Co\u00edn por la Avenida de Andaluc\u00eda.<\/p>\n
\n\tSin embargo, en 2005 entr\u00f3 en vigor el Plan de Ordenaci\u00f3n del Territorio (POT) de la Costa del Sol, norma que confer\u00eda a los terrenos donde se iban a construir las 770 viviendas y el campo de golf una \u00abespecial protecci\u00f3n territorial\u00bb, seg\u00fan explic\u00f3 el concejal de Urbanismo, Manuel Navarro, lo que impidi\u00f3 el desarrollo y ejecuci\u00f3n del convenio urban\u00edstico.<\/p>\n
\n\t\u00abTenemos un convenio urban\u00edstico que no se ha cumplido, por el que el Ayuntamiento cobr\u00f3 seiscientos mil euros y una sentencia que nos obliga a devolver el dinero\u00bb, dijo Navarro, quien asegur\u00f3 que \u00abesto es otro de los muchos pinchazos del PSOE de Mijas\u00bb, ya que \u00ablos anteriores gobernantes debieron haber devuelto el dinero en 2005, cuando entr\u00f3 en vigor el POT y supieron que no se pod\u00eda desarrollar el convenio\u00bb.<\/p>\n
\n\tNavarro, que calific\u00f3 este caso como \u00abuna muestra m\u00e1s de facturas en los cajones\u00bb calific\u00f3 de \u00abgrave\u00bb la situaci\u00f3n porque los anteriores gobernantes del Ayuntamiento de Mijas \u00abse comprometieron a modificar el Plan General y al desarrollo del planeamiento\u00bb, circunstancias que \u00abno se cumplieron\u00bb y que ahora \u00abcon el dinero de todos los mije\u00f1os, tenemos que pagar\u00bb.<\/p>\n
\n\tEl responsable de la pol\u00edtica urban\u00edstica municipal se lament\u00f3 del hecho de \u00abque soy el concejal de Urbanismo del mandato 2011-2015 y estamos tratando de resolver problemas de los concejales de los a\u00f1os 1994 a 2005\u00bb, lo que a su juicio resta tiempo para \u00abdar soluci\u00f3n\u00bb a demandas y necesidades de los vecinos de Mijas. \u00abEstamos barriendo la basura que nos han dejado, esta por m\u00e1s de cien millones de las antiguas pesetas\u00bb, lo que calific\u00f3 como \u00abherencia envenenada\u00bb.<\/p>\n
\n\tManuel Navarro anunci\u00f3 que el equipo de gobierno consignar\u00e1 esos 600.000 euros en los pr\u00f3ximos presupuestos municipales, cantidad de la que dijo \u00abse sabe que fueron ingresados en el Ayuntamiento, pero nadie sabe en qu\u00e9 se lo gastaron. Probablemente en ferias, fiestas y verbenas\u00bb.<\/p>\n
\n\t
\n\t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El convenio contemplaba la construcci\u00f3n de 770 viviendas y un campo de golf, pero el Plan de Ordenaci\u00f3n del Territorio de la Costa del Sol impidi\u00f3 el desarrollo del proyecto al calificar los suelos como no urbanizables de especial protecci\u00f3n territorial El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n\u00famero 5 de los de M\u00e1laga ha condenado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7540,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.mijas.es\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Image1017.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1017"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mijas.es\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}